SONAR
Mě taky se SONAREM netrápí nic zásadního. Ale docela bych si přečetl nějaký pokec. Docela by mě zajímaly odpovědi třeba na tyhle otázky:
1- Použil někdy někdo smysluplně nástroj, který se jmenuje cyclone?
2- Nejde s automatizací pracovat jednodušeji, nedělám něco špatně?
3- Opravdu ty integrované syntíky za moc nestojí, nebo je to jenom můj dojem?
Než mě zabije oliheň beznaděje, chtěl bych vědět že se furt nemotám v prvním levelu
1- Použil někdy někdo smysluplně nástroj, který se jmenuje cyclone?
2- Nejde s automatizací pracovat jednodušeji, nedělám něco špatně?
3- Opravdu ty integrované syntíky za moc nestojí, nebo je to jenom můj dojem?
Než mě zabije oliheň beznaděje, chtěl bych vědět že se furt nemotám v prvním levelu
TAP: tak to vidíš, Sonar zas nikoho nezajímá... 
Budeme je ignorovat (ty, co nemají rádi RD, ignoruju dvojnásob
)
Moje poznatky k Sonaru:
- Je pravda, že ve spoustě věcí byl krok za Cubase (asio, track inspector, freeze...) - ještě možná malinko je, ale poslední verze hlavně konečně řeší trapnej přístup k wav souborům, kterej je v Cubase zavedenej hodně dávno. Takže pohoda. Co se týče automatizace, tak tam ještě možná vidím resty oproti Cubase. Jinak je to prostě příjemnej program, daleko intuitivnější a přehlednější než Cubase (čistě můj názor).
- Interní synťáky jsem moc nezkoušel, takže nevím, ale asi nebudou nic moc.
- Nechápu, proč nezachovali vzhled verze 2, která byla perfektně přehledná a namísto toho okopčili studenej jednobarevnej interface Cubasu.
- Cyril: jestli budeš zlobit, budeme ti říkat Duane Dibbley
Budeme je ignorovat (ty, co nemají rádi RD, ignoruju dvojnásob
)Moje poznatky k Sonaru:
- Je pravda, že ve spoustě věcí byl krok za Cubase (asio, track inspector, freeze...) - ještě možná malinko je, ale poslední verze hlavně konečně řeší trapnej přístup k wav souborům, kterej je v Cubase zavedenej hodně dávno. Takže pohoda. Co se týče automatizace, tak tam ještě možná vidím resty oproti Cubase. Jinak je to prostě příjemnej program, daleko intuitivnější a přehlednější než Cubase (čistě můj názor).
- Interní synťáky jsem moc nezkoušel, takže nevím, ale asi nebudou nic moc.
- Nechápu, proč nezachovali vzhled verze 2, která byla perfektně přehledná a namísto toho okopčili studenej jednobarevnej interface Cubasu.
- Cyril: jestli budeš zlobit, budeme ti říkat Duane Dibbley
Vec vkusu Kexi. Ja uz jsem odsledoval vsechny dily snad 10x a moje zena takekexik píše:aj podla mna je dwarf nuda... dobry, ale strasne rozriedeny humor, ja chlastam whisky radsej bez sody
Jinak k tomu Sonaru: Interni fxs a syntaky jsem zkousel zbezne a nezaujaly me. Ani jsem od nich moc necekal. Na webu spousta free kvalitnich pluginu, takze podle me nema moc smysl se tema internima zabyvat.
Hodne prijemne me prekvapil import VSTi pluginu v poslednich verzich Sonaru, ktery uz funguje, tak jak ma. Osobne jsem nazaznamenal zadne problemy, takze uz neresim, jestli si plugin sezenu v DXi nebo VSTi verzi.
Cyclone mi nic nerika.
Automatizaci v posledni dobe nepouzivam, takze ti neporadim. Pouzival jsem to v predchozi verzi (Cakewalk).
celková kvalita zvuku enginu
Jeden člověk mi tvrdil, že Cubase má celkově horší zvuk než Logic. Je to pravda? Jak je na tom SONAR?
2Vasek: přeposílám můj příspěvek z jiného topicu o automatizování.
Tak sem chtěl vědět jak má automatizaci uchopenou Sonar, jestli se dají parametry filtrů přepnout na křivku a tu myšoidně upravovat atak"Jestli to chápu tak, že chceš automatizovat parametry pluginů tak, že se v jednom okamžiku přenastavý celý setup pluginu, tak to by mělo závisetn na aplikaci kterou používáš. Samotná plugina by měla jen korektně podporovat interface VST, RTAS, TDM, AU atd..... Jinak vlastní aplikace k téhle funkci přistupují dost rozdílně, třeba samplitude nemá/neměla tuhle funkci, ale dá se přiřadit efekt k regionu, takže se dá tímhle celkem elegantně obejít. Nuendo/Cubase má možnost automatizovat parametr Program.....( si to přesně nepamatuju) a třeba ProTools se automatizuje přes klávesové zkratky. Pro mě je to zrovna jedna z hodně důležitejcj věcí, co podle mě mají ProTools nejvychytanější. Samozřejmě funkční jsou asi všechny možnosti a záleží na osobním vkusu".
To je ambiciozní projekt. Těším se na výsledky.Cyril píše:TAP: a hodne lidi tvrdi, ze nejlepsi zvuk ma Samplitude/Sequoia. Zrejme jiny sumacni algoritmy. Stejne tomu ale moc neverim a chystam se udelat test DAW, v kazdy smichat stejny stopy a porovnat mixdowny...
To chce asi hodně dobrou zvukovku a hodně dobré převodníky že?
Macceba: Pokud plugin automatizaci podporuje (přesně nevím, který ne - ale to jsou ty starší), tak si můžeš vyhodit křivku a editovat myší. Dokonce jsem přišel na to, jak tu křivku tvarovat pomocí midi. Ovládal jsem tak modulačním kolečkem kvákadlo v Guitar Rigu. Jenže už si nemůžu vzpomenout, jak jsem to udělal
